驚いたことに(私の想定外のこととして)、中核派(中央派)は直ちに反応し、山本氏の行動を全面擁護している。
以下はその要旨。
週刊『前進』(2607号8面2)(2013/11/04 )
山本太郎氏への与野党とマスコミの攻撃粉砕しよう
「天皇への手紙」問題の核心は何か
山本氏への非難の大合唱は福島圧殺そのものだ
‥‥(山本氏の行動は)これはあまりにまっとうな、差し迫った思いと危機感の表明であり、同時に福島原発事故に対して、自民党・安倍政権と東京電力が自らの責任を放棄し、福島の現実と怒りの圧殺に躍起となっていることへの正当極まる弾劾である。
‥‥いったい何が「常軌を逸した行動」だ。「常識を欠いている」だ。ふざけるな!
今回の件で天皇制の問題が前面に登場してきている。「資本家的政治支配、階級支配が解体的動揺に陥る中で、天皇制は帝国主義ブルジョアジーの反革命的結集のシンボルとなる。労働者階級はプロレタリア革命の一環として、天皇制の一切の形態を粉砕し、根こそぎに一掃する」(革共同綱領草案)。このような立場だけが、労働者階級が天皇制に対してとるべき原則的で路線的な立場であり回答である。もともと天皇の園遊会など、労働者人民は徹底的に拒否し、粉砕し、怒りで蹂躙(じゅうりん)し尽くすべきものである。
今回の件で天皇制の問題が前面に登場してきている。「資本家的政治支配、階級支配が解体的動揺に陥る中で、天皇制は帝国主義ブルジョアジーの反革命的結集のシンボルとなる。労働者階級はプロレタリア革命の一環として、天皇制の一切の形態を粉砕し、根こそぎに一掃する」(革共同綱領草案)。このような立場だけが、労働者階級が天皇制に対してとるべき原則的で路線的な立場であり回答である。もともと天皇の園遊会など、労働者人民は徹底的に拒否し、粉砕し、怒りで蹂躙(じゅうりん)し尽くすべきものである。
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥【以上】引用
引用した前段と後段の関連が繋がらないと思えるのは、原文そのものの特徴だ。
とくに、園遊会粉砕論と今回の行動への支持の関連をどう考えるのかが「本来の左翼」の議論なのだけれど、そんなことはどうでも良くなってしまったようだ。「もともと粉砕論」だけれど園遊会への参加もありというだけか?
続いて都革新から
どこでも、誰にでも反原発を訴える山本議員。 「直訴」問題
10月31日の園遊会での山本太郎議員の「直訴」についての、「政治利用」だの「議員辞職」などの言葉が飛び交っている。そもそも我々であれば、園遊会に招待されても(されることはないが)断固はねのけて拒否欠席となるが、山本議員はこうした場をも利用して「闘いの場」に変えてしまった。「反原発に命をかける」と公言した山本さんにとってみれば、どんな場所でも、どんな相手でも反原発を訴え、共に立ち上がろうと呼びかけていく当たり前のことを貫いたということだ。そういう発想と行動こそ、翼賛国会における山本議員の存在意義があるといえる。
こちらは少し、至極あたりまえの議論をしている。
職場や地域でそれなりに大衆的な活動をしている者ならば、ま、このへんは共通項になりそうだ。
都革新の投稿日と『前進』の発行日を見れば、ほぼ同時に書かれた原稿のようだ。
たぶん、現場での議論をそのまま反映した都革新と、それを受けて「この線で行こう」と決めた中央が「前衛党」らしさを演出しようとした『前進』の落差といえそうだ。中央に現場の声を受け止めて「党的」に語れる人間が枯渇していることが如実に出たといえそうだ。
「血債主義切り捨て」を共同の目標にしたはいいけれど、中核派の歴史そのものを逆恨みと怒りのネタにする中央派(の中央)には語る言葉や論理(書き手)すら消滅してしまった、というのが読んだ感想だ。(とはいえ、「とっくの昔からそうだよ」という声も聞こえる)
さすがの中央派にあっても、不満や異論が噴出しそうだ。もしかしたら『前進』声明の書き換え・廃棄すら想像の範囲に入る。もしかしたら、(もしかだけだけれど)筆者や監修者の首が飛ぶことにもなりかねないと思える。激震が走るか?(ま、期待だけ)
『前進』の議論でもう少し注目できるのは、ややこしい議論は共産党非難にすりかえていること。諸悪の根源は共産党!このへんをもう少し『前進』とともに掘り下げてみたいとは思う。
『前進』でのもう一つはやはり、例の「押し掛け女房」ぶり。良く言ってひいきの引き倒し。なにか山本氏のオーナーか(唯一・最大の)パートナーであるかのような議論の仕方だ。「分をわきまえて語れ」。
双方に無いもの。とりあえず「政治利用」の言葉はあっても「陛下に失礼・不敬」への論及がない。
「政治利用」はあっても、その有効性(あるいは無効性)は語られていない。
とりあえずゆっくりとでも良いから、「今の象徴天皇制」(とそれとの関わり方)を多面的に考える機会としていきたいものだ。
【補足】
政府・自民党も色んな動きが有った。ウラでは「失礼・不敬」が叫ばれ、表では「政治利用」が語られる。この2重性をどう考えるか?
結果として表の政治としては「議長の裁断」という中途半端な結果になった。議員除名などの声は欠き消えた。
他方で国会周辺では「在特会」がデモや街宣。山本氏とともに議長を弾劾する。古い右翼も動いたようだが。
政治表面の動きとともに今後の社会的波紋を注目したいものだ。
やはり「これから」だと思う。