2021-03-09 15:47:58　返信編集

映画『きみが死んだあとで』オフィシャルサイト (kimiga-sinda-atode.com)


クリックすると映像です。

 

【ブログ注】全学連(中央派)のツイッターから

              PDFを起こしたもの。赤字は当ブログによる。

 

全学連さん (@Zengakuren) / Twitter

 

高原氏による全学連運動の破壊に対する弾劾声明 全日本学生自治会総連合中央執行委員会 - Bing

^[PDF]

15 3 10

 

                                                                   ２０２１年３月15日

 

  高原氏による全学連運動の破壊に対する弾劾声明

                                                    全日本学生自治会総連合中央執行委員会

 

 全日本学生自治会総連合中央執行委員会（以下、全学連中執）は、3月10日に行われた高原氏によるSNSでの委員長解任報告と「辞任届」の公表を徹底弾劾します。

 

 一つに、今回の全学連中執と高原氏との対立の核心は、「辞任届」に主張されているようなものではなく、高原氏の全学連委員長としての仲間に対する姿勢と運動方針をめぐったものです。

 具体的には、高原氏の、仲間と向き合わない総括をしたり、戦略を立てるあり方、仲間を駒のように使うあり方です。こうしたあり方は、全学連委員長として運動全体に責任を取ろうとする誠実な態度が高原氏に欠如する中でおきたことです。この問題は、京都大学で懲戒処分を受けて苦闘している学生と向き合わずに空論的な方針を先行させたことを仲間から弾劾された際、その批判に向き合うことなく逃亡し、全学連の総力をあげて処分撤回闘争に取り組むという方針に敵対するという形で極致に達しました。

 

 また、高原氏が「辞任届」で全学連中執メンバーの主体性を否定していることも弾劾されるべきです。「辞任届」に「ＳＯＢの方針はＭＳＬの方針となり、中央執行委員の大部分の意見ともなる」と書いていますが、許し難い言葉です。SOBの影響下にあるから全学連中執で議論することは意味がないとする言動は、全学連中執とそのメンバーの主体性・独自性を否定する許し難い侮辱です。まさに上述の学生と向き合わず仲間を駒のように扱う彼の限界性がここにも現れています。

 

 全学連中執は、高原氏の言動を間近で見てきた上で、その在り方を弾劾し、最後は決別することを判断しました。

 

 二つに、高原氏による3月10日の解任報告と「辞任届」の公表は、全学連中執との議論を蔑ろにして行われたものであり、全学連運動を破壊する敵対行為かつ仲間を売り渡す行為です。

 

 ３月６日、高原氏は、全学連ウェブページに掲載することを前提に、「辞任届」を提出してきました。その中身は、あることないことを書き連ねて特定の仲間への悪評を流布するもので、公表されれば、常日頃から処分・逮捕などによる弾圧で学生運動の解体を狙っている国家権力・大学当局へ情報を提供し、仲間を売り渡す行為になるものでした。一方で、上述したような高原氏による仲間への裏切り行為に対する反省は、全くみられませんでした。

 

 全学連中執のメンバーはこのことに驚愕し、このような無責任な「辞任届」を受理することは出来ないと判断しました。そして、彼と共に運動をしていく信頼関係は完全に崩壊していることを確認した上で、3月8日に高原氏の全学連委員長からの解任を決議しました。

 

 そして、「辞任届」の受理ではなく解任であるという仲間からの厳しい批判を突き付けられてなお、自らの問題点を省みることもないどころか、「辞任届」に組織の内情暴露をさらに加筆した文書をネット上に公開するに至りました。絶対に許すことはできません。

 

 3月10日の件を受け、敵対・裏切り行為を開き直る高原氏を全学連から追放します。

 

 三つに、全学連中執は、高原氏との対立の表面化以来、自らも無縁ではなかった高原氏のようなあり方と決別して、現場で苦闘する学生と徹底的に団結することで、これを乗り越えていく方針をとってきました。その最大の軸として、京大処分撤回闘争に連帯し、全力で闘い抜いてきました。京大の有志学生が昨年主催した12月処分撤回阻止緊急集会の成功は、

 

 学生が団結して闘うことで、大学当局に弾圧の手出しもさせない「解放区」を作りだすことが可能であることを示しました。集会に全国から結集して参加した全学連の仲間は「1人の仲間も見捨てない」と分断を乗り越えて処分撤回で闘う中にこそ、学生の強固な団結が生まれ、全国大学に学生自治会を建設していく展望があると掴みました。

 

 また、昨年から継続してきた学費減免運動も、コロナ禍で高額な学費に怒る学生と結びつきながら発展してきました。全学連は、高原氏を完全に乗り越えて運動を拡大しています。

 

 

 最後に、全学連はこれからも街頭やキャンパスで地道な闘いを積み重ね、独自の問題意識を持って決起する学生とも討論し、結びつきながら学生運動の発展に向けて行動していきます。「1人の仲間も見捨てない」という法大闘争の精神を継承し、処分・弾圧と闘う学生の団結した闘いで全国大学に闘う学生自治会を甦らせ、大学改革粉砕、改憲・戦争阻止、新自由主義打倒に向けて闘っていく決意です。

 

 全学連中執は新たな執行体制で団結をうち固め、４月新歓を意気軒高と闘っていきます。

 

           全国学生のみなさん、全学連に結集し、大学・社会を変える闘いに共に立ち上がりましょう。

 

                                                                                  以上
【ブログ注】
①何か「雑魚扱いしやがって」と聞こえるのが悲しい。
②中核派の慣例に習って「反省」らしきものも口にしているが、例によって…。
③肝心なSOBはどう言うのだろうか？
④決議によれば高原君の文は、--「辞任届」に組織の内情暴露をさらに加筆した文書--。
　　公表はもちろん、受理すら拒否する理由としてはあまり説得力がない気もする。
　　これが軽く半年を超える決裂の隠蔽の結末かと思うと、虚しい。
　　どうせ外に知れることなら、もっと早く自然体で別れれば良かったのに…
　　　　
⑤ま、「反革命」とか「転向分子」とかの恒例の表現がないのが救われる？
　　行間にも、今の若者らしい空気が漂っていて、それだけにこんな話になることがなおさら憐れみを誘う。
　　「もっと自由に開放的にあれ」…先ずは「全学連」などという旧態依然の「僭称」を辞め…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

タグ ：

#青年

#決別

#巣ごもり

未来第３０８号 (kakukyodo.jp)

連載「命をみつめて見えてきたもの」を終えるご挨拶　有野まるこ

　読者の皆さま。ガンの悪化によって「障害者」となり、「死」とも向き合うことになり、７年間のガン療養で見えてきたものを書かせてもらってきました。命をみつめ、過去をふり返り、残された人生を如何に生き切るか？ を考えることは、関わってきた組織や活動、理論や思想の総括と反省を深める営みとも重なりました。　
　昨年１２月、組織員が引き起こした性差別・「障害者」差別暴力事件が、直後、被害女性の勇気ある怒りの告発・糾弾により明るみにでました。私たちの組織と思想は根底的反省をつきつけられたのです。しかし私たちは、一人一人が人間としての根源的怒りをもって、真剣に被害女性とお連れあい、および「事件」全体と向き合い、直ちに糾弾の闘いに立ちあがることができませんでした。＃ＭｅＴｏｏ運動が世界のうねりとなり、性差別・性暴力廃絶が人類史的テーマであることが鋭く提示されてきた中で…。今も怒り、申し訳なさ、恥ずかしさと無念でいっぱいです。このことが最後の、大きな契機となり、私は革命的共産主義者同盟、その後の再建協議会の破産を確認せざるをえず、別の道を歩む選択に至りました。
　こうした経緯から、前記同組織の機関紙として発行される『未来』への連載の掲載は終えます。「未来編集委員会」発行の『未来』には引き続き連載を続けます。機会があればお読み下さい。１年間おつき合い頂いたことに感謝します。ありがとうございました。
　【ブログ注】「未来編集委員会」発行の『未来』。T氏らが発行する予定の？別の機関紙のこと。

　　　 

４面

革共同首都圏委員会からの訴え

　１１月の総会呼びかけ文にもありますように、世界、そして、国内の情勢は、私たち共産主義者と自覚する者にとって、一時の猶予も与えていません。人民が苦しみ、必死でたたかっているのです。人民に対して向き合い、責任を持った運動が必要なことは、論をまたないでしょう。
　私たちは２０１９年末、男性同志の中から「精神障害者」でもある女性に対する性暴力を生み出してしまいました。被害者への謝罪とともに、被害者の精神的ショックに向き合い、彼女との信頼関係を作り出すためには、数年、あるいは、それ以上の年月を必要とするかもしれません。加害者が私たちとの討論を拒まない限り、私たちは何年かけようとも、彼の自己変革を勝ち取るための努力をおこなわなければなりません。この加害者との討論が、私たち自身の人間観を問い直させ、私たち自身の自己変革ともなるでしょう。そしてこの過程は、同時に、これまでも党の中で起こり続けてきた性暴力と、それに党がどのように対応してきたのかを総括しなければならない過程です。この問題の解決のためにも、継続して責任を持つ体制が必要であることもまた、論をまたないところでしょう。

　にもかかわらず、なんらの責任体制も作ることなく辞任を推し進めた旧関西地方委員会執行部の人々は、今回の性暴力事件から逃亡したということです。また、なんらの運動の方向性をも示さない彼らの態度は、世界の人民の苦闘にも背を向けるものです。

責任を放棄した旧革共同関西地方委

　私たち首都圏委員会は、７月の臨時総会に対して、中止を要請し、当日にも質問状を提出し、彼らの姿勢を問いただしました。彼らは、私たちの問いかけを、ことごとく無視する態度に終始しました。
　この過程で私たちが提出した文章の中で、Ｔ前議長をはじめとする人々に対して、背教者という言葉を使いました。それは、性暴力について、金銭解決を進めたり、裁判という国家の司法官僚に判断をゆだねようとする志向があったことを知るに及んでのことでした。
　Ｔ前議長の７月末の辞任の言葉の中で、彼は革共同の一切を否定し、「革命は纂奪される」との文章では革命そのものを否定しました。この文章の中で彼は、「本多の暴力論は、人間がその長い歴史のなかで形成してきたさまざまな価値観や倫理観が共同体に果たしている役割をさしおいて、暴力こそが共同体形成の重要な契機であると断定するところにその特徴がある」と記しています。
　人民は、自らと仲間のいのちと生活、そして、人民にとっての倫理観を追求するがゆえに、階級社会を暴力的に変革しなければなりません。これは、『共産党宣言』にも明記された提起です。
では、彼の倫理観とは、いかなるものなのでしょうか。

●　革共同、そして革共同再建協議会を支持した人々の金を使って、専従として活動してきたことについて、一言の総括もしない。
●　今回の性暴力を起こした加害者について、デマや憶測を加えた文章をばらまき、党員の処罰感情を操ろうとしたこと。
●　自らの脱落のために、性暴力事件を利用したこと。
●　上述したことをおこなっておきながら、『未来』編集や財政を握り続けてきたこと。
　近代倫理の基本として言われるのは、人間を手段として用いてはならず、目的としなければならない、というカントの提起です。彼のおこなったことは、人民をただただ手段として用いているだけのことではないですか。

　

「精神障害」をもつ女性への性暴力

　「障害者」である女性は、性暴力の被害者となる危険性が高いことが指摘されてきましたし、事実だと思います。この現実については、「障害者」である男性も、しっかりと受け止めなければならないことです。
　性暴力被害の当事者は、あくまでも被害を受けた女性です。家族ではありません。当たり前のことを言っているように思われるかもしれませんが、「障害者」である女性は、この当然のことが無視されがちになるのです。
　ですから私たちは、被害者女性に向き合い続けなければなりません。私たちの少ない経験からしても、性暴力を受けた女性との信頼関係を作り、その人の精神的な回復のためには、少なくとも数年以上のかかわりを必要とすると思います。これをやりぬかなければならないのです。

人民を主体とした共産主義運動を

　共産主義とは、人民にとって、実質的な自由と平等を作り出す思想、運動として生み出されてきたはずです。今は、その対極として語られてしまっていますが。
能力に応じて働き、必要に応じて受け取る社会とは、人々がお互いに向き合い、何を必要としているのかを共有する社会でしょう。
　こうした社会・世界を目指している人々が共産主義者であり、また人々からそのように受け止められなければ共産主義者としては失格である、と自ら考えなければなりません。


　 ロシア革命において、ボリシェビキは、工場委員会を解体し、労働者自主管理を否定してしまいました。これがスターリン主義を生み出していく大きな契機となります。スターリンと対立して、独自に国家建設を行ったユーゴスラビアは、労働者自主管理を実質的に作り出しました。しかし、民族間の加害・被害の歴史を不問に付して社会を作り上げてきた結果、経済の低迷と帝国主義の側からの干渉も受けて、内戦となって崩壊しました。 こうした人類史が刻んだ歴史、そして、革共同から再建協に至るまでの主体的在り方を総括し、人民を主体とした共産主義運動を作り上げていきましょう。これは待ったなしです。プロジェクトを作り、年限を切って報告書を作成し、様々な人民の意見をも聞きながら、創造していきましょう。

 

石川由子

　私たちが１９７０年に、華僑青年闘争委員会の糾弾を受けてから５０年が過ぎた。たたかうアジア人民と連帯できてきたのか。我々は血債を本当に償うことができたのか。その道筋として築き上げた７・７自己批判の思想は今錆びついていないだろうか。もう一度検証されねばならない。

　いや７・７思想は錆びつき風化しそうな現実の中で、２０１９年末党内女性差別事件が起こった。深刻な女性差別、「障害者」差別事件だ。私は初めてこの話を聞いたとき、最も厳しい糾弾と自己批判を要求されるのは私たち女性解放戦線だと思った。その後の展開は違っていたが、今でもこの考えは変わっていない。
　女性解放戦線の一員として私は被害者Ａさんに心から謝罪します。もうずいぶん長い間私たち女性解放戦線は開店休業状態でした。党内外の女性差別を正面から見据え、それと全力でたたかってはきませんでした。党内の男性たちを教育することを怠ってきました。
　加害者Ｘは許せるものではないが、私は「同じ女性としてただあなたと共に怒る」ことですませることができる立場ではありません。あなたの糾弾は私に向けられているのだと受け止めます。

女性解放闘争の再確立を

　これまで革共同では女性の政治課題が並べられることはあったが、男性の差別意識の切開、男性にとっての女性解放闘争課題、「女性への血債」が提起されることは皆無だった。男性による女性差別、とりわけ暴力に焦点をあててシリーズで書いていきたい。ここで分析を試みることで被害者への謝罪の内実としたい。
　男性による暴力を論述する際、暴力をふるう男性をモンスターにしてしまい、その内面を全く顧みない傾向があるように思う。彼らは普通の労働者であることを忘れてはならない。同じ階級の中にある差別への糾弾は、連帯の熱い呼びかけとして男性にこそ読んでもらいたい。

性暴力の告発がようやく始まった！
【以下略】この論文は連載中です。

………　………　………

◆共産主義運動年誌 第二十一号（2020年）　　●論考

革命は簒奪される-反帝・反スターリン主義とは何だったのか |

 椿邦彦（革命的共産主義者同盟再建協議会）
【ブログ注】離脱直前の投稿のようです。

◆資本主義の終わり論２　　2021/01/01

·        革共同再建協が党員総会を開く  (fc2.com)

【ブログ注】関西派（橋本派？？）の個人の論考

【ブログ注】
前回記事がスマホでは読めないとの指摘がありました。
とりあえず読める形で記事にしました。
--- --- --- --- --- ---


K Takahara　@KTakahara6
·
3月10日
【ご報告】 2021年3月8日付で全学連の中央執行委員長を解任されました。また、それに先立って、すでに革共同およびMSLを離脱していることも併せて報告いたします。 詳細は、下記リンクよりご覧ください。

https://drive.google.com/file/d/15_kja4aB3n43pHO_wGXEgYPdG-8uA2Q0/view?usp=sharing （高原恭平）


【以下転載】………　………　………　　………　………　………

20210310_ご報告

高原恭平


　2021年3月8日付で全学連の中央執行委員長を解任されました。本来は、辞職の予定でしたが、解任となったとのことです。
また、それに先立って昨年9月には革命的共産主義者同盟を、今年2月にはマルクス主義学生同盟（MSL）を離脱していることも併せて報告いたします。

　簡単に言えば、2021年3月8日以降は、革共同およびその関連団体との間に名実いずれも関係を持たなくなりました。



その理由および経緯については、警察権力や他党派との関係もあり、いますぐにこの場で詳細に述べることはできません。一定の時間が経過した後に、個別に要請があればお話することはできるとは思います。ただし、それは将来の運動の発展に資する形での公開であって、外在的共産趣味者のゴシップ的好奇心に応じるつもりはありません。
　いずれにせよ、現時点では、3月6日に作成し全学連中央執行委員会に提出した文書を公開するに留めます。


＝＝ここから＝＝

　私が辞任する理由は、革共同中央学生組織委員会（以下、SOBとする）との間に深刻な路線的不一 致が生じており、かつそれを修復するための信頼関係が構築不可能なためです。
　路線的不一致および信頼関係の破綻については、早ければ一昨年の年末から始まっており、すくなくとも昨年2月の時点では、昨年大会での委員長退任をSOB議長らに申し出てるところになっていました。また、私は一昨年秋から昨年夏までの1年弱にわたって京都に滞在していましたが、東京に戻ることとなっていた昨年夏以降はSOBを離れ、これと距離を置くとも昨年春ころより一部の人に伝えていました。

　具体的に何が問題だったかについては、警察権力との兼ね合いや第三者の動向にも絡むことから、詳細に記述することはできず、概要を述べるに留まらざるを得ません。

　問題の第一は、私が京都に滞在していた最中は東大の政策をSOB在京メンバーにゆだねていたわけですが、そこで見られた学生自治会や東大の慣習および制度（※注意してほしいのは、東大を特権化しているわけではなく、あらゆる大学には「個性」があり、どの大学であろうとも「拠点政策」のためには「郷に入りては郷に従う」ことが必要不可欠であるということです。）等への無理解、またこれらを学ぼうとしない姿勢です。第二は、資本主義がいよいよ人類存在と非和解的であることを明らかにしている中で、独自の問題意識を持って決起する学生も当然にいるわけですが、そうした学生から問題意識や知識や理論を学ぼうとする態度および能力の欠如、さらにはそれらの欠如を開き直る態度です。私が共に全学連の隊列に加わろうと呼びかけて、それに応えてくれた東大や京都の学生の中には、こうしたことを原因として、すでに全学連運動から離れるという決断をした学生もおり、そのことは彼らに申し訳なく、またやるせない気持ちを抱くしかありません。

　いずれにせよ、遅くとも昨年初夏の時点で路線的不一致および信頼関係の破綻は不可逆的なものとなっていました。とはいえ、こうした状況でありながら、私自身も曖昧な態度を取り続けてしまいました。明示に問題の解決を迫ることも、解決策を自ら提示することもできず、結果として曖昧な態度を継続してしまい、「後任者が見つかるまで最長1年ならば」として昨年夏の大会で委員長に再任ということになりました。しかし、そうはいっても現実にその職務を果たすことは不可能でした。なぜならば、SOBの方針はMSLの方針となり、中央執行委員の大部分の意見ともなるからです。そのような結果になることは自分の中では十分に見えていた未来でありながら、昨年に曖昧な態度を取って委員長の再任を受け入れたことについては、本当に申し訳なく、全学連で活動する学生には深く謝罪いたします。

　いずれにせよ、そうした中で、昨年10月にSOB議長が委員長職の凍結を決定し、それ以来の半年にわたって名実不一致の状態が続いてきました。いま、新年度に入り新入生を迎えようとする中で、この状態を継続することは新入生を含む全国の学生に対する看過できない背信行為となることから、正式な辞職をSOB担当者とも討議の上で決定し、中央執行委員会に届け出たものです。


　明確にしておきたいのは、全学連の存在とその実践には紛れもなく価値があり、それを支持していく立場には変わりありません。また、SOBがどのように主張しようとも、核心的には東京――特に東大をめぐるSOB在京メンバーとの対立こそが最大の要因であり、現下の京大闘争については、それが発展していくことを心から望んでいますし、それを実現するために引き続き現場において取り組んでいきます。全国の学生および支持者の皆さんにも、その点はご理解いただき、引き続き全学連、特に京大闘争への支援を心よりお願い申し上げます。また、私自身についても、引き続き学生運動の再建、資本主義の廃棄、民主主義の根源化に向けて取り組むことに変わりはありません。むしろ、YouTubeチャンネルによってあらかじめ思想的に近い人を組織するにとどまる傾向とは断絶して、改めてキャンパスで苦闘する多種多様な学生とつながり、こちらは社会主義の展望の広さと深さを明らかにしつつも、彼らから多くの問題意識や知識を学び、相互変革的実践を開始しつつあるところです。


警察権力との兼ね合い等により記述できる範囲には限りがあるほか、辞任理由の説明であって委員長の総括文書ではないため、上記の内容で全学連を支援していただいている学生・市民の皆さんから十分な納得を得られるとは考えておりませんが、そうした事情については斟酌していただければ幸甚です。中央執行委員会、全学連で活動する学生、全学連を支援していただいている方々には、多大なご迷惑をおかけしたことを最後に謝罪いたします。改めて引き続きの全学連に対するご支援をお願い申し上げて、私からの辞任理由の説明といたします。
以上

＝＝ここまで＝＝

　本来、この文書は全学連Webサイトに掲載される予定でした。そのような内容で、SOBの担当者と昨年 より複数回にわたって約束を確認しております。たしかに厳密にはSOB≠全学連中央執行委員会とはいえ、中執からは文書は公開しないと連絡があり、その約束が反故になったこととなります。

　また、様々な対立はありながらも、できるだけ友好的に解決しようと、最後には「全学連としての発表を先にしたいならば、多少は待っても良い」と申し出ました。こちら側としては、一つの「締め切り」と設定していた新歓本格開始＝3月10日より後でも良いという、完全な善意に基づく譲歩でしたが、中執担当者にこちら側の善意を受け取る構えは見られず、ただ「待ってほしい」旨の返事のみでしたので、その構えに応じて、私の方は独自の判断で公開することとしました。



　文書中にもあるように、引き続き資本主義の廃棄＝社会主義社会の建設に貢献するという意志に変化はありません。すでにそのための具体的取り組みも開始しています。

　数年間のMSLとしての活動の総括はまだ着手すらできていません。しかし、今後の自分自身にとっても、また運動にこれから関わってくる人びとにとっても、その総括は必要かつ重要であり、時間がかかろうとも取り組まないといけない課題だと感じています。

　また、最後は私としても不本意な決裂になってしまいましたが、MSLおよび全学連の委員長として活動した時間が無駄だったとか、MSLに入らなければ良かった、全学連の委員長をやらなければ良かったという思いはありません。活動する中で、多くの方に迷惑をかけながらではありますが、重要なことを学んだという思いはあり、それは他では得られない経験だったと確信しています。また、活動の一環として多くの人びとと出会い、様々な問題意識や思想や理論に遭遇し、彼らから多くのものを学びました。こうした多くの失敗や出会いは何であれMSLに入り、全学連の委員長を引き受けたからこそ得られたものです。これからの私にとっては、これらを貴重な糧にして、運動に還元していくことが責務だと確信しています。



　最後に、これによって警察権力との関係に変化が生じるということはなく、仮に公安関係者等が接触を図ってきた場合でもただちに追い返して、その旨を暴露するとともに、革共同へも情報共有することを付記します。
終わり

【ブログ注】ウィキペディアでも紹介があります。

　他方で、今週の『前進』では関連する記事は見当たらない。
https://twitter.com/ZenshinSokuhou/status/1366311081782562819?s=09
【補】東北地方委員会も高原君も、「一定の成功体験」から自身の主張を掲げた、とも言えそうだ。何はともあれ、自身の意志による成功や失敗は「肥やしになる」？！

【補】
哲学・思想 カテゴリ人気ブログ
1　やる気スイッチは関係ない。時間で行動スイッチを押すことが習...
この世は謎に満ちている
2【琉球大学名誉教授・木村正昭】地震予測「警戒すべき南西諸島...
ノストラダムス予言研究家　ザール...
3　高原　全学連委員長が自身の解任をツイート　『狂おしく悩ましく』

関西派の分裂

２０２０年１２月１７日発行の『未来』で関西派の分裂が公開された。

分裂・離脱した関西地方委員会の元議長たちのその後の動向はつまびらかでないが、いまだ流動性の中にありそうだ。事態の進行で「橋本派」VS「元議長＝T派」ということになるのか、あるいは単に「多数派」VS「Tグループ」になるのかは今後の事態によりそうだ。

　以下、関係記事を転載した。

　  ②革共同首都圏委員会からの訴え

　　④革命は簒奪される-反帝・反スターリン主義とは何だったのか | 椿邦彦

　今回は①総会の報告・諸決議だけにし、次回残りにします。

【以下転載】………　………　………　………　………　………

未来第３０８号 (kakukyodo.jp)４面

　革命的共産主義者同盟再建協議会は、７月に総辞任した関西地方委員会の再建などを目的に、１１月下旬に全国総会、関西地方委員会総会を開催した。総会では、基調報告、事実経過、革共同総括の３つの報告、首都圏委員会はじめいくつかの意見・討論を受け、４つの決議を採択した。最後に１２人の関西地方委員（うち３人は女性）を選出。『未来』編集委員、『展望』編集委員などを承認した。ここに総会で確認されたいくつかの決議を掲載する。

　また『未来』紙に長期連載の有野まるこさんの連載終了のあいさつも併せて掲載する。

総会決議

　革命的共産主義者同盟再建協議会は、２０２０年１１月下旬、東大阪地区細胞をはじめとした各機関、組織の決定と、個人の呼びかけで、全国総会および関西地方委員会総会を開催した。
１）
　本日われわれは、旧関西地方委員会議長の無責任な辞任＝逃亡・党破壊を許さず、闘う再建協議会の再生に向け、新たな戦闘態勢を確立した。われわれは７月下旬におこなわれた、新たな執行体制なき地方委員会解散を断じて許すことはできない。
　前関西地方委員は、昨年末に発生した性暴力事件について、金銭解決を推進する腐敗に陥った。そして当該地区細胞の加害者の謝罪と反省を実現しようとする努力や、党の女性差別と向き合わない現実とのたたかいを、上から抑え込もうとしてきた。ついには革共同・再建協としてたたかってきた歴史を全否定し、その理論・運動・組織に悪罵を投げつけ、一切の責任を放棄して辞任した。

２）
　７月下旬以降、数カ月にわたって党としての執行体制が崩壊している中で、党員の必死のたたかいは続けられた。沖縄・反基地・反核・反原発、生活破壊とのたたかいに取り組んできた。「骨格提言」の完全実施を求める大フォーラム等をコロナ禍の中で新たな形で、全国の人々とともに実現した。
　１１月１日の大阪市廃止住民投票をめぐっては、大阪市民の中に深く入り込み、奇跡的な勝利をもぎ取り、市民と感動的な喜びを共にすることができた。

３）
　危機にのたうつ帝国主義は、世界革命の未達成によって延命を続け、新自由主義という局面に入っている。その新自由主義は「格差と貧困」といわれるように人民の生活を破壊している。自然破壊や医療体制の削減は、新型ウイルスによるパンデミックを引き起こし、人民の命も奪っている。支配の危機の中で差別・排外主義がかつてなく煽られている。
　安倍を引き継いだ菅政権は、安倍以上に改憲の野望を表明している。むき出しの新自由主義と強権体制をあらわにしている。

４）
　われわれは、全世界で、帝国主義―新自由主義に対するたたかいに立ち上がる人民と連帯し、菅政権打倒に決起する。その中で細胞をはじめとする各級の組織を「討論し、決定し、行動する」生きた組織として作り上げていく。
　そのためにも革共同、再建協の総括、さらには共産主義運動の歴史的総括をおこない、人民主体の共産主義運動を作り出していく。

５）
　最後に女性差別事件の被害女性にあらためてお詫びするとともに、加害男性を追放して逃げ出すのではなく、党としての自己批判を深めていく。糾弾・自己批判の過程で加害男性と、党自身の自己変革を必ずや実現する。以上決議する。
　　　　　２０２０年１１月下旬　革命的共産主義者同盟再建協議会党員総会

東大阪地区細胞の自己批判と新たな決意

　昨年１２月３０日、東大阪地区細胞所属のＨが深刻な女性差別・「障害者」差別をひきおこしました。私たちは被害女性のＡさんには申し訳ない気持で一杯であり、謝罪の言葉もみつかりません。このような差別事件を引き起こした原因は、私たちが女性解放闘争、「障害者」解放闘争において“死んだ”細胞だったことに起因すると考えています。したがってこの問題の本質的解決は、私たちが女性解放闘争、「障害者」解放闘争等において“死んだ”細胞から“生きた”細胞に飛躍すること、それに挑戦することだと考えるものです。
　私たちは事件発生直後の地区会議でＨに対して事件発生日を起点として向こう１年間の党員権の停止、自己批判が貫徹しない場合はさらに延長する等の処分を決定し、ただちにＨに対する事実確認・糾弾を開始し、Ａさんへの謝罪とつぐない、そして二度とこのような差別事件をひきおこさないための闘いを開始しました。
　『未来』２９９号の「同盟員による性暴力事件について深くおわびします」という記事は推測に基づくものが多く含まれているだけでなく、今回の差別事件をＨ個人の責任にしており、Ｈを生みだした党の問題にはまったく触れていません。さらに党員の処分権限があたかも関西の「臨時総会」にあり、「無期限の資格剥奪処分」を決定したかのように記載されていますが、これは誤りです。党規約によれば当該細胞たる東大阪地区細胞が処分することになっています。私たちは１月段階で前記のような処分を決定し、この１１カ月間、Ｈに対する糾弾と自己変革を求める闘いをおこなってきています。
　党の問題にメスを入れない同記事の姿勢は無責任であり、このような姿勢は党と階級、そして読者を裏切るものです。党はＨの加入後も女性差別・「障害者」差別を含めて事実上何らの指導もしてこなかったのです。党は空洞化していたのです。こういう党だったからこそこのような差別事件が引き起こされたのです。まさしく革共同と１３年間の私たち再建協議会の内実が問われているのです。
　革共同は７．７自己批判の立場に立って、これまで差別事件に対してそれを党の問題としてとらえ、どんなに不十分でも党の飛躍と発展のために闘うことを決意してきましたが、こういうあり方が解体し空洞化してきたのが現実なのです。この現実を直視することから闘いを始めるほかありません。Ｈのような差別思想にまみれた一人の人間すら変えることができなくてどうして多くの人たちに影響力をもつ、地域に根ざした党をつくれるでしょうか。だからこそ党籍剥奪、追放は間違っており、ゆえに党がこの闘いに全責任を負わなければならないのです。私たちはこのような決意で自分を変え、Ｈを変え、党を変え、Ａさんに通じる謝罪を実現していくために総力をあげていく決意です。
　　　　　２０２０年１１月下旬

前地方委員の解任

４号決議

　前臨時総会で採択された議長および地方委員の辞任の「承認」を取り消し、今総会の決定として「解任」とする。また、３月に地方委員会が発出した「強制わいせつ事件にかんする調査報告書」と、地方委員会に報告された「Ｏ聞き取り報告書」は事実に基づかないものであり、これらは取り消します。

　　理　由
　地方委員会は全党員から選出された党の代表であり、責任を委託された執行機関であるのに、今回の性暴力事件に対し、党としての謝罪と党としての自己批判を貫徹することを放棄し辞任したことは、自らの責任と任務を放棄するものであり、絶対許されません。 しかも、今後の体制を作ろうという動議をも無視し、辞任「承認」の採決を強行したことは「もう自分たちには責任はない」という無責任な開き直りであり、許されません。 よって、今総会の決議として、前回の辞任の承認を取り消し、前議長および前地方委員を解任とします。　

党籍不存在の確認

５号決議

前議長の党籍喪失（もはや党員でないこと）を確認する。

　理由 これは処分ではなく、党としての認識の問題です。党としては「前議長は自ら離党した」と見なすということです。
　前総会で、前議長は「議長辞任のあいさつ」として「実践的な結論を述べます。私は革共同の理論、組織、運動と完全に決別することだと考えます。」と述べました。「完全に決別する」ということは、単に議長職の辞任だけではなく、党からの脱退をも宣言したということです。
　党に加盟するときは党の承認が要りますが、党からの脱退は各人の決断・決定です。前議長自身が「完全に決別する」と述べているのですから、私たちは前議長の離党を確認します。

【以上転載】