「マル学同」名義のブログが新たに立ち上げられ、そこでの「作戦ｍｅｍｏ」が話題を呼んでいる。
マルクス主義学生同盟・中核派(MSL)
自身の性加害を居直り、自己保身のための組織破壊に手を染めた石田真弓を許さない｜マルクス主義学生同盟

　【０】丁寧で落ち着いた議論を
　今回の一連の事態は実に大きく入り組んだ課題を「一気に」決着し分裂にまで行き着いた。
　もうちょっと、一つ一つ丁寧に、と思う。
　何から、何を、どのように。
　感想としては、「何を急いでいる？」
　総会としてはひとまずは流会としても、相互の告発・弾劾・問題意識の共有の場にすれば良かったのでは!?　などと。どうせ公然事務所の前進社に集っての総会だろうし。安心して…。

　そう、71年全学連大会のように。
　そう、中核派としての女性解放闘争の輝かしい出発点となったあの大会だ。
　大会が流会になろうがどうだろうが、糾弾を続ける女性たち、その準備も゙また綿密だったようだ。そしてついには糾弾を受け入れ、あるいは屈した男たち。

　そのウネリは我が神奈川の党でも再現された。
　私自身は当時はたぶん、「非破壊検査技師」として、あるいは山中のダムで風雨に耐えながら、あるいは停止中の原発の中で、働いていた時期。中核派内の状況には追い付けなかったが、「リブ」やフェミニストの告発と議論にはまり込み、ボーボワールやサルトルの実存主義の論説や幾多の女性作家による小説にふけっていた時期でもある。民宿に泊まり込み、来る日も来る日も10歳近く年上の世間話への付き合いに苦しんだ日々でもある。
　それゆえか、女性たちの糾弾と「互いにい抱き合う」という呼びかけには生身の体に迫るものがあった。

【１】暴露の内容は主に以下の通り
　石田氏の「作戦ｍｅｍｏ」と称するメモが石田氏本人によるメモだとする「証拠」と論を並べて、いる。かなり長い本文は、それ自体を読み通すのも苦痛になるくらいではある。
　作戦メモの存在とその筆者が石田氏であることは、一見、”揺ぎ無い事実”に見える。矢嶋さんのコメントでも事実上”事実”と認めている。
　ただし、どういう場面で書かれた物かや解釈では対立が有りそうだ。

　暴露投稿の主な主張は、「石田一派」＝「反革命」論に絞れそうだ。以下は要約・意訳。
　㋑「全学連」や「中央SOB」を全体として石田一派とみなし、35全総や前進社から叩き出したと確認している。
　㋺「石田一派」とはつまりは「全学連派」でもなく、矢嶋さんが首謀者でもなく、石田氏が自ら「蜂起」を組織したものだとする認識のこと。言い換えるとこの主意は”石田に゙丸め込まれ、操られた、主体性のカケラも無い、有象無象のヤカラ集団”！
　その「石田氏の蜂起」とは、政治局やSOB（革共同学生組織委員会）キャップを解任され、自己批判に専念させるという政治局決定に対して、逆に政治局全体の解任を要求することだとしている。FOBの指導部でもあったという。
　㋩「性暴力」を許していいのか？！というのが政治局派のキモの一つでもある。
　㊁全学連を３５全総から叩き出し、その死活の場である前進社からもたたき出したことで、このメモの入手という収穫があった、と自賛している。

【２】罠に落ちた全学連!?
㋑矢嶋派に直撃。そして反撃
　石田メモの暴露は、全学連派への、特に若い人たちには打撃としてはそれなりなものになりそうだ。
　X（ツイッター）などで、矢嶋さんは、政治局打倒の呼びかけ文などの作成・作戦などへの石田氏の関与を認めた。同時に、同文書への賛同署名からは当初案の石田氏の名前を削除したことを開陳した。議論の中で「お前の責任」と石田氏の責任をも問う仲間の意見から、「自浄能力」が発揮された、とする。「石田一派」論に対して、これを否定し、「首謀者＝矢嶋」論を対置してきたことからすれば、”趣き”はひとまずはだいぶ変わる。
　完成した「呼びかけ文」を受けて同調した人びとにとっては、風景が変わる。
　ただ、当初から呼びかけに賛同した人々も多い。
　現政治局の”復権”自体に対する思いもありそうだ。
　そもそも、完成した呼びかけ文自体、石田氏の復権のよびかけははっきりしたものらしい。。（非公表なのでよく分からない）

　では「なに派」が適切かというと、諸説ありそうだ。
　ここでは当面は、「矢嶋全学連」「全学連派」としておこう。

【ブログの追加】以下…。

【３】「マル学同」名義で政治局論文？？
　この文章はマル学同名義のブログだ。
　当然その主体は「マル学同」のはず。けれども端々に、問わず語りでそうではないことを想起させる。
　筆者は、政治局員か、その監修のもとに書かれた物らしい。
　「革共同・石田反革命対策委員会」とでもいうべきか？
　問題は、このブログが誰によるものかがあいまいなまま、続く、ということ。
　…以上…

【４】改めて矢嶋さんの「告発文」（8.28文書）について…「共有」の呼びかけ
㋑　今回の一連の事態も゙、元はと言えば、（被害者である）矢嶋さんが政治局員に提出した告発文（「8・28文書」）に依拠する。告発文の中での「性暴力」という記述や「石田は一度は完全に打倒しなければ」という主張に「政治局」が飛びついて、矢嶋さんとの聴聞も討議もなしに、頭越しに「党として」性暴力を認定し、石田氏の「除名もやむなし」の言辞を引き出して、政治局員・SOB、そしてFOB（女性解放組織委員会）の指導部としての役職を解任し、謹慎・自己批判への専念処分に及んだもの。
　矢嶋さんの主な論点はまずはこの「頭越し」にある。
㋺　結果として、34全総以来、政治局の内外で主導権を握った石田氏を蹴落として、蟄居状態の他の政治局員が復権し、政治局の主導権を奪還したことになる。
　特徴はいわば「行政的・司法的」なこと。
㋩　矢嶋さんのその後の議論の中には、35全総の場で、他の政治局員に対して、「お前も同じようなことをしているだろう。知ってるぞ！」と弾劾すると「長くやってれば、一度や二度、そんなことはある！（だから何だ）」というやり取りもあったという。
㊁　矢嶋さんの「弾劾文」では、”そうした政治局や中核派の現状を踏まえて、まずは問題を共有して欲しい”という想いで、「告発文」を提出したのだ、としている。この点では、「関西地方委員会・蜂起者」と称する二人の女性たちの、『前進』紙上の”石田一派弾劾”の二つのアピールにも共通項がある。
㋭　それは長きにわたる革共同内部での女性差別や隠蔽の歴史が、もはや耐え難いほどまでに蓄積・まん延している現状への怒りの爆発だ。
㋬　ただ、35全総での2人の「蜂起者」の政治的立ち位置は、矢嶋全学連とは全く逆だった。2人の女性のアピールには、そうした現状に対して、”唯一”・もっとも信頼でき、寄り添ってくれていた石田氏の「石田、お前もか」という怒りと絶望感が溢れている。それがそのまま、「石田一派」への憤怒…。
㋣矢嶋さんの告発状の中には、「多忙さを理由にして」ともある。２人の家庭生活の大事さを訴える内容らしい。自己批判を曖昧にする口実でもある。
　私は実は、このしごく当たり前の提起とその共有の呼びかけに心を打たれる。
　「人生」・実生活への無関心・無感覚こそ「前衛」の最大の難点…。矢嶋さんは自身に引き寄せて語ろうとしている。
㋠高市早苗の冒頭発言は「ワークライフバランス」の廃棄宣言だった。時あたかも…
　フェミニズムへの敵視か共感か？時代の分岐点でも有りそうだ。
………　………　………
【５】「革マル派みたい」の声
㋑　暴露文の持つ、薄気味悪さ
　ある人が言う。「背筋がゾッとする感覚」。
　そう、「これは革マルの空気感だ」
　かつての革マル派を知る人、その『解放』や暴露ビラを読んだ体験を持つ人は言う。
　テロで奪った諸文書、留守宅に押し入って略奪した文書や品々を”さもさも”のように大々的にばらまく『解放』。あるいはメンバーを備考し、盗撮やその他をくり返し、私生活をゆがみ切った「解説」付きでまき散らす。
　今回の「暴露」がそれほどではない、かもしれないが、通底するものを感じる。
　しかも、「味方による拡散」。それ以上か。

　特に、私生活をも書き込んだ告発文書をまきちらされ、晒された矢島さんや周辺の人たちには、無言の脅迫にもなりそうだ。「必要とあれば、略奪もばらまきもする」。”無言”であればなおのこと、空恐ろしい。　
㋺「告発文書の回収と謝罪」
　「文書は、35全総の重要な責任ある人々に送った」という。
　そこから回覧され、まき散らされた結果は回復しようもない。
　実際にはその数倍も拡散されているらしい。
　
　今さらだが、謝罪せよ。その回収と廃棄は無条件の義務だろう。

　今回は特に、まとまりのつかない記述になったと感じる。大事な問題も゙パスしてしまった。それもまた、事柄や論点の持つ多様な問題点ゆえでもある。

  【６】改めて矢島さんの弾劾声明
　私自身が、何か状況に流されていると感じる。
　で、もう一度、今度はプリントアウトしてじっくりと、読み直してみた。
　やはり、「首謀者は矢嶋」論が正しそうだ。
　今回の事実についての議論も、そして問題の切開の姿勢と議論も、「深い」。学びもある。
　改めてご一読を。A4で12ページにわたります。
　

35全総を前後する革共同政治局・全国委員による女性差別襲撃への弾劾声明 ...