３・１５「本多延嘉追悼５０年」、１２６名で熱気あふれる集い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　集会実⾏委員会事務局

１９７５年３⽉１４⽇未明、反⾰命カクマルによって虐殺された本多延嘉⾰共同書記⻑（享年41。破防法被告）の死から今年は５０年⽬。３⽉１５⽇（⼟）、東京・御茶ノ⽔にある連合会館にて「本多延嘉追悼５０年の集い」が開催されました。

集会を企画したのは、⾰共同を離党、除名された者、分裂独⽴した⼈々。呼びかけ⼈を全国から募り、２３⼈の呼びかけ⼈による集会です。

参加者の数は、当初の予想を⼤きく上回り、定員７２名の会場に１２６名が参集、極めて熱気のある集会としてかちとられました。また集会の後は近くの中華料理店で懇親会を持ち、あちこちが何⼗年ぶりかの再会を喜び、旧交を温める場となりました。

午後1 時から受付開始。参加者⼀⼈ひとりが本多さんの遺影に献花、DVD『怒りをうたえ ダイジェスト版』（50 分）上映の後、午後2 時から「追悼の集い」が開始されました。冒頭、事務局の東條守さん（⽇⼤全共闘）の説明でDVD『思い出の本多延嘉−−勝利に向かっての試練』（約3 分）が上映されました。

【注　以下の見出しは当ブログによる】　　　………　………　………

前半の発言　石川一雄さんの遺影も

司会には結柴誠⼀さん（元東京都杉並区議会議員、横浜国⼤全共闘議⻑）。司会から、本⽇、本多さんのご遺族からのメッセージとご参加があることが紹介されました。全員で正⾯左に置かれた本多延嘉⾰共同書記⻑の遺影に黙祷。本多さんの遺影の隣には去る3 ⽉１１⽇に急逝された狭⼭冤罪事件の⽯川⼀雄さんの遺影が置かれました。

開会の挨拶は、元⾰共同東京⻄部地区委員会委員⻑の向井拓治さん。続いて呼びかけ⼈の岩本愼三郎さんから、本⽇の追悼の集い開催にあたっての経過と報告「〈党と世界観〉―本多さんは何をめざしていたのか」が２０分近くなされました。岩本さんはマル学同中核派書記⻑、「前進」編集⻑、破防法研究会などを担ってきました。それを受けて、呼びかけ⼈から制限時間３分の発⾔が続きました。まず⻑崎県壱岐の島から参加された斎藤政明さん。横浜市⼤出⾝で多数の同窓と共に参加。⽇⼤の今章さん（⽇⼤全共闘組織部⻑）。⽇⼤全共闘の皆さんも多数参加されていました。元全国部落⻘年戦闘同志会の楠⽊吉秀さん。⽯川⼀雄さん急逝に慟哭の弔辞を読まれました。⾰共同再建協議会、元広⼤全共闘議⻑の川嶋澄夫さん。反戦共同⾏動・福岡の北原⼤樹(ひろき)さん。「未来への協働」の茂⽊康さん。横浜国⼤出⾝、⼥性解放戦線を担ってきた槇（⽔⾕）けい⼦さん。元マル学同副委員⻑の⾚松英⼀さん。元⾰共同関⻄地⽅委員会幹部の⼭本清次さん。

元「破防法研究」編集・発⾏⼈の江村信晴さん。

後半でも諸発言　連れ合い・恵子さんのメッセージも

休憩時間を挟んで、午後4 時、再開。参加者からの発⾔が続きました。元ブンド⾚軍派の⾼原浩之さん。元全逓労働者の⽅。ジャーナリストの⼩林哲夫さん。

破防法弁護団だった辻恵さん。元東⼤闘争被告団の⼟⽥正昭さん。本多さんが虐殺された当⽇、本多さんの⾞のドライバーとして⾏動をともにしていました。⽇⼤全共闘副議⻑の酒井杏郎（きょうろう）さん。⾰共同再建協議会、元全学連副委員⻑の橋本利昭さん。川崎市⺠の会の喜多村憲⼀さん。元在⽇朝鮮⼈・中国⼈細胞のキャップであった李徹(リ・チョル)さん。他の在⽇同志の⽅たちも参加。

集会終盤に、本多さんのご遺族、闘病のため⽋席された連れ合いの恵⼦さんのメッセージが、⼩林智⼦さん（横浜国⼤出⾝、10・8 ⼭﨑博昭プロジェクト事務局）によって代読されました。とても毅然とした、聴く者の胸を打つ感動的なものでした。そして、埼⽟の地から杖をついてお越しになった本多さんの妹御の善⼦さん（88 歳）がご挨拶されました。なお、集会後、善⼦さんから「集いの熱気に圧倒されました。皆様の⻘春時代が映画のように映りました」とのご感想が寄せられました。最後に、事務局からの本多さん墓参りの提案と閉会のあいさつを元⾰共同政治局員の⽔⾕保孝さんが⾏いました。

　なお参加者にはパンフレット「本多延嘉年譜」（８ページ）と都合が悪く⽋席した呼びかけ⼈などのメッセージが配布されました。以下の９通です。

本多さんが命をかけた沖縄闘争（⼀瀬敬⼀郎）、狭⼭とパレスチナと沖縄と（尾上光）、本多さんの思い出―追悼５０年、最後のお別れにあたって（楠⽊吉秀）、当初の思いは今も消えることなく（新城せつこ）、テレビも⾒ず、新聞も読まずに（たかだたけし）、戦争前夜情勢が切迫する沖縄で（宮城正明）、本多書記⻑がもし⽣きていたら（掛川徹）、本多延嘉追悼５０年の集いへのメッセージ （滝本洋⼀）、「３・１５本多延嘉追悼５０年の集い」参加にあたって（⾼原浩之／⾚軍派）、⽯川⼀雄さんのご逝去にさいして 慟哭のことば（楠⽊吉秀）。

懇親会が満席に

懇親会には７６⼈が参加し、集いの熱気をさらに盛り上げました。

⾚松さん提供のワインがふるまわれ、司会をその⾚松さんが務め、マイクを回しながら、集会で発⾔しなかった呼びかけ⼈や当⽇参加の⼈たち１０数⼈が発⾔しました。元⾰共同東京⻄部地区委員会の伊藤隆明さん、元全学連副委員⻑の廣瀬健⼀さん、元⾰共同富⼭県委員⻑の村⼭和弘さん、⾰共同再建協議会、「未来」編集⻑の松⽥耕典さん、元関⻄⼤学全共闘議⻑の板倉元朝さん、元「前進」編集局の湯本憲⼆さん、「未来への協働」の掛川徹さん、東北⼤出⾝の渡部義就さん、元破防法裁判闘争を⽀える会の川⼝顕さん、元ブンドの垣沼真⼀さん、元⾰共同神奈川県委員会の杉⽥勝⽣さん、元⾰共同東京⻄部地区委員会の⻑尾由美⼦さん、元⾰共同秋⽥県委員⻑の⽜越（李）国昭さん、ほか。

懇親会は午後9 時過ぎまで、数⼗年ぶりの再会、交流が続きました。

墓参り。振り返り、命ある限り

本多さんの墓参りが４⽉１４⽇（⽉命⽇）におこなわれ、これをもって「本多延嘉追悼５０年」の事業の締めくくりとしました。

本多延嘉追悼５０年を全国から呼びかけ、３・１５に集いを実現できたことは、発起⼈、呼びかけ⼈、参加された皆さんにとって、ひとつの振り返りと前進の節⽬となったことと思います。全国からやってよかった、来てよかった、会えてよかったとの⾔葉が寄せられています。また、ある⼈は「⻑⽣きをしてください。５５年、６０年、可能な限り続けましょう」と⾔っています。命のある限り闘い続ける強靭な意志表明です。ともに前に進みましょう。

３・１５「本多延嘉追悼５０年の集い」の実⾏事務局にご協⼒いただき、ありがとうございました。会場設定等の準備不⾜など多々問題がありましたが、有意義な集いを実現できました。ありがとうございました。

２０２５年４⽉２６⽇

タグ ：

#中核派

#革共同

☆革命的共産主義運動の略年表

http://www.zenshin.org/blog/contens/w-profile.html#ko-z2410c

【前史】

1955年７月　日本共産党６全協
1956年３月　ソ連共産党20回大会で「スターリン批判」／10月　ハンガリー革命
1957年１月　革命的共産主義者同盟創立
1958年～59年　東大、早大など日共大学細胞で、スターリン主義との闘いに次々勝利
1958年夏　第１次分裂。トロツキー教条主義との闘い／12月　共産主義者同盟（ブント）結成

　　【革共同全国委員会の歴史】

1959年８月　第２次分裂。トロツキー教条主義と闘い、革共同全国委員会結成／９月　全国委員会機関紙『前進』創刊
1960年４月　マルクス主義学生同盟結成。ブントとともに安保闘争の先頭に立つ
1961年１月　マルクス主義青年労働者同盟結成／３月　ブントの革命的部分が革共同に結集／夏　革共同第１回大会
1962年９月　革共同第３回全国委員会総会（３全総）。戦闘的労働運動の防衛と創造、地区党建設、革命的統一戦線について決定。動労千葉労働運動の原点／年末から翌春　３全総にたじろぎ、黒田と松崎らカクマル派が逃亡
1964年　原子力潜水艦横須賀寄港阻止闘争
1965年　日韓闘争（日韓条約批准阻止闘争）／8月　反戦青年委員会結成
1966年８月　革共同第３回大会
1967年２～７月　砂川基地拡張反対闘争／10月　10・８羽田闘争。羽田、佐世保、三里塚、王子の「激動の７カ月」　
1968年10月　米軍タンク車輸送阻止の新宿闘争（騒乱罪適用）
1969年１月　東大安田砦攻防戦。68年以降、日大・東大など全国大学闘争が高揚／４月　沖縄闘争（破壊活動防止法扇動罪適用。本多書記長ら逮捕）／10､11月「第１の11月決戦」。「沖縄奪還､安保粉砕･日帝打倒」を掲げて学生と労働者が武装闘争に決起
1970年６月　安保闘争。革命的左翼が社・共を上回る大衆的な決起／７月　闘う中国人青年からの糾弾を受け「連帯戦略」を形成（７・７自己批判）
1971年２～９月　三里塚軍事空港粉砕の土地強制収用阻止闘争／11月　沖縄返還協定批准阻止の「第２の11月決戦」（再度の破防法適用）。11・14渋谷暴動闘争で、後に星野文昭同志にデッチあげ殺人罪で無期懲役攻撃（現在獄中35年）／12月　関西でのカクマルの武装襲撃で中核派の２学生虐殺（12・４反革命）。二重対峙・対カクマル戦に突入
1973年９月　革命的報復戦の開始
1975年３月　カクマルによる本多延嘉書記長虐殺（３・14反革命）。３・14報復戦に突入。「先制的内戦戦略」を確立
1977年８月　動労千葉地本がジェット燃料貨車輸送阻止闘争に突入
1979年３月　動労千葉が動労本部から分離独立
1981年　第５回大会。先制的内戦戦略フェーズⅡ（第２段階）に転換。国鉄・三里塚決戦に全面的に突入
1985年10月　三里塚２期着工阻止決戦／11月　国鉄分割・民営化反対で動労千葉がスト突入。中核派が11・29浅草橋戦闘
1986年５月　迎賓館ロケット弾戦闘。権力は革共同壊滅の「５・７宣言」体制発動／10月　「10月の挑戦」と爆取弾圧粉砕の闘い
1989年７月　長谷川英憲氏が都議に当選
1990年　天皇・三里塚決戦
1991年５月　５月テーゼ路線への転換
1994年６月　マルクス主義基本文献学習シリーズの刊行開始
1995年秋　19全総
1997年12月　20全総。清水丈夫議長―天田三紀夫書記長の最高指導体制を公表
1999年11月　闘う労働運動の新しい潮流の形成へ３労組呼びかけの11月労働者集会始まる
2001年　第６回大会。黒田＝カクマル完全打倒の勝利宣言
2003年　新指導路線／11月　日韓米の国際連帯闘争始まる／12月　新生マルクス主義青年労働者同盟結成
2006年３月　関西の労働者同志を先頭に「党の革命」に突入
2007年１月　階級的労働運動路線打ち出す／７月　７月テーゼを発表／秋　塩川一派が７月テーゼと階級的労働運動路線に敵対し革共同から逃亡／12月　新生関西党員総会を開催、労働者指導部を軸に新体制確立
2009年７月　サンフランシスコ国際労働者会議／９月　25全総開く
マル学同1000人、マル青労同1000人建設へ、世界革命勝利へ驀進中！

【ブログ注】『情況』最新号で語られています。詳細は以下。

情況 2024年春号 [第6期6号] | 模索舎　A5　240頁

【読後感】
岩本愼三郎『党はどこに行ったのか』 | 菅孝行

勝者なき「内ゲバ」の決算に一筋の光を見る
-岩本愼三郎『党はどこに行ったのか』 | 長島由紀夫

終わりなき葬送、過ぎ去らない惨苦
『自伝的革命論〈68年〉とマルクス主義の臨界点』 | 幸村燕

川元祥一著『部落差別の原因-国家による天候支配の思想=仏教の「殺生禁断」』
| 小林孝吉

　………　………　………

【注】以下は目次です。「特集　食」　は略しました

【連載】
川元祥一と文学者たち 第五章 | 河村義人
戦前は続いているのか？非断絶の戦時（16） | 髙井ホアン
情況喫茶 傍流からの展望 弐 | 中牟田聖司×髙田輝
解説 ウクライナ戦争論争 | 横山茂彦【特集外】
ハマスと熱心党 安彦良和『イエス』と相澤文蔵の古代ユダヤ民族史研究 | 矢田部健史
マイケル・サンデルとトーマス・ヒル・グリーン | 野沢文哉

市田良彦の『フーコーの〈哲学〉』を徹底読解 後編
戦術談義 運動の技術／現場の工夫
| かわすみかずみ／ヨナカシンヤ／ひょっこり／小峰ひずみ

〈誌上インタビュー〉重信房子『パレスチナ解放闘争史』刊行記念
イスラエル批判を反ユダヤ主義と見なす論理を打破するために | 高橋順一

「＃FreeKazehitoSeki」
ガザ虐殺抗議グラフィティを描いて勾留されたアーティストについて | 本誌編集部

コンビニから男性向け雑誌が追放される！？ | 中山美里

『自伝的革命論〈68年〉とマルクス主義の臨界点』刊行記念対談I
| 笠井潔×長崎浩

部落差別とは何か | 川元祥一
漫画が伝える戦前の「原風景」 『鬼畜米英漫画全集』の刊行に寄せて | 髙井ホアン

〈独占インタビュー〉浴田由紀子
爆弾闘争50年 東アジア反日武装戦線元兵士が次世代に残す証言



【映画評】代島治彦監督『ゲバルトの杜　彼は早稲田で死んだ』
腑に落ちぬ幾つかの事柄 | 菅孝行
川口君追悼とは真逆の虐殺者免罪映画 | 水谷保孝

【追悼】
追悼　桐島聡さん | 友常勉

岩本本＝『党はどこへ行ったのか』関連で紹介しておきます。関西派の『未来』から。
【ブログ補足】ついでに堅実全面発展論文の見出しだけを別に紹介します。これも『未来』から。

一 革命闘争と革命党の事業の堅実で全面的な発展のために…
タイトルからして、いかにも清水丈夫氏が大嫌いな表現にも思えます。

一　革命闘争と革命党の事業の堅実で全面的な発展のために

　

　本論文は、一九七三年八月『前進』に発表された。革命的情勢への過渡期の成熟に備え、革命党の三つの義務をうちだし、二重対峙・対カクマル戦の革命的対峙段階戦取の展望をあきらかにした画期的な論文である。

　

　

　第一章　あらゆる面にわたる革命闘争と革命党のたたかいの堅実な前進

　（（A)早稲田解放闘争の全人民的な発展　(B)沖縄におけるたたかいの前進と定着化　(C)労働戦線における逆拠点化のたたかい　(D)政治闘争と経済闘争での戦略的な前進　(E)あらゆる面での党建設の堅実な発展）

　第二章　戦後世界体制の解体的危機と革命的情勢への過渡期の成熟

　第一節　戦後世界体制の崩壊的危機のふかまりと世界革命の現実性（(A)戦後世界体制の特質　(B)戦後世界体制の崩壊的危機のいっそうのふかまり　(C)反帝・反スタ世界革命の現実性）／第二節　日帝の統治形態の反動的転換の攻撃と大衆の政治的活性化（(A)日帝のアジア侵略と侵略体制の攻撃の全面的激化　(B)小選挙区制とあらゆる面での反動攻勢　(C)七〇年代階級闘争の革命的、内乱的発展）／第三節　革命的情勢への過渡期の成熟とそれに応じた党の三つの義務　（(A)レーニンの革命的情勢の規定の問題　(B)革命的情勢に応じた革命党の三つの義務の問題　(C)七〇年代中期の高揚と爆発の展望とわれわれの任務）

　第三章　革命の本格的な準備、二重対峙・戦略的前進・党建設のたたかいの一体的な推進

　第一節　基本戦略――総路線の物質化のたたかい（(A)反帝国　主義・反スターリン主義の基本戦略のために　(B)七〇年代革命の総路線の現実的な勝利　(C)基本戦略――戦略的総路線についての指導上の問題）／第二節　二重対峙・戦略的前進・党建設のたたかいの一体的な推進（(A)二重対峙・対カクマル戦の革命的対峙段階の戦取　(b)基本戦略――戦略的総路線の物質化めざす戦略的前進　(c)革命的情勢に応じた党の独自の建設　(D)当面する秋のたたかいの圧倒的勝利めざして前進しよう）

　

ついでにその全体像も
本多延嘉著作選全七巻総目次（２００９／１０／０１）

　

第一巻目次

　

Ⅰ　レーニン主義の継承か、レーニン主義の解体か

　（『前進』６００号、６０１号、１９７２年９月１１日、１８日、大幅加筆『共産主義者』２４号、１９７３年１月）

　

Ⅱ　革共同全国委員会に結集せよ

　１　反帝・反スターリン主義の旗のもと革共同全国委員会に結集せよ（『前進』創刊号、１９５９年９月２０日）

　２　反スターリニズムのたたかい〔田宮テーゼ〕（１９５９年８月）

　３　６・４ストとわが同盟のたたかい（１９６９年７月）

　４　共産主義者同盟の破算は何を意味するか（『前進』１５号、１９６０年９月１５日）

　５　すべての革命的共産主義者は革共同全国委員会に結集せよ（『前進』２６号、１９６１年３月２５日）

　

Ⅲ　三全総の旗のもとに

　１　三全総政治局報告ならびに宣言（『共産主義者』８号、１９６３年６月）

　２　三全総と革命的共産主義運動の現段階（『前進』１２０号、１２１号、１２２号、１９６３年２月４日、２月１１日、２月１８日）

　

Ⅳ　中国文化大革命批判

　１　毛沢東の過渡期社会論批判（『前進』３３６号、１９６７年６月１２日）

　２　中国の危機と日本左翼の危機（『前進』２８９号、２９０号、２９１号、１９６６年６月２０日、６月２７日、７月４日）

　３　紅衛兵運動のさらけだしたもの（『前進』３００号、１９６６年９月１２日）

　４　深刻化する中国社会の危機（『前進』３１６号、１９６７年１月９日）

　

Ⅴ　１０・８羽田闘争から七〇年代激動へ

　１　勝利にむかっての試練―革命的共産主義運動の１０年とわが同盟のすすむべき道―（『前進』３６５号、１９６８年１月１日）

　２　羽田闘争の意義とたたかいの展望（『前進』３５７号、３５９号、１９６７年１０月３０日、１１月１３日）

　３　７０年への道（『共産主義者』１８号１９６８年４月）

　４　歴史の分岐点としての６９年（『前進』４１６号、１９６９年１月１日）

　

解題

　

第二巻目次

　

Ⅰ　戦争と革命の基本問題

　１　戦争と革命の基本問題（『共産主義者』２３号１９７３年６月）

　２　「戦争と革命の基本問題」の学び方について（遺稿１９７３年秋）

　３　暴力の復権のために（『破防法研究』３号１９６９年１１月）

　

Ⅱ　カクマル反革命打倒　反ファッショ解放戦争勝利へ

　１　革命闘争と革命党の事業の堅実で全面的な発展のために（『前進』６４６号１９７３年８月６日）

　２　革命的対峙段階の戦取にむけて（『前進』６５５号１９７３年１０月１５日）

　３　いまこそ戦略的総反攻へ（『革共同通信』２９号１９７４年８月５日）

　４　７５年決戦で総反攻完遂せよ（『前進』７１５号１９７５年１月１日）

　

Ⅲ　中間主義党派批判

　１　社青同解放派の「共産主義」論批判（マルクス主義学生同盟中核派早大支部　社弁研双書Ⅰ　梶山史雄１９６６年６月）

　２　第四インターの歴史的破産（『前進』５９０号、５９１号１９７２年７月３日、１０日）

　３　共産主義の喪失―第２次ブント批判（『前進』３４２号、３４４号１９６７年７月１０日、２４日）

　

Ⅳ　天皇制・天皇制イデオロギー粉砕

　１　天皇制ボナパルティズム論（１９６０年１１月）

　２　亡国の記念日―紀元節復活とその背景（『前進』４２２号、４２３号１９６９年２月１７日、２４日）

　

解題

　

　

第三巻目次

　

Ⅰ　戦略的総反攻を宣言する

　一　戦略的総反攻の大爆発かちとり、勝利の大勢を確定せよ（『前進』復刊準備号1１９７４年１０月２４日）

　二　８月総反攻宣言への怒涛の進撃

　　１ １･２４精神を爆発させ、あらたな報復戦に決起せよ（『革共同通信』７号１９７４年３月４日）

　　２ ３・２２狭山闘争の大爆発かちとり、春期大攻勢に総決起せよ（『革共同通信』９号１９７４年３月１８日）

　　３ 赤色テロルの嵐で春期大攻勢の本格的激化かちとれ（『革共同通信』１３号１９７４年４月１５日）

　　４ 反革命虐殺者に血の復讐を（『革共同通信』１８号１９７４年５月２０日）

　　５ 報復戦のあらたな高揚へ（『革共同通信』２２号１９７４年６月１７日）

　　６ カクマル印刷所ホヲトクついに崩壊（『革共同通信』２８号１９７４年７月２９日）

　　７ 機関紙戦争の完全勝利を突破口に反革命中枢機関を解体せよ（『革共同通信』４１号１９７４年１０月２８日）

　三　勝利の基礎をきずくために

　　１ 『武装』の発刊にあたって（『武装』創刊号１９７４年２月５日）

　　２ 前進社第二ビルの革命的開設に際しての革共同政治局の訴え（『革共同通信』３３号１９７４年９月２日）

　四　反革命カクマルの総路線的破産

　　１ 吉川文書にみるカクマルの惨状（細川耕一の筆名にて(1)『革共同通信』８号１９７４年３月２日(2)同１０号　３月２５日　(3)同１２号　４月８日　(4)同１５号　４月２９日　(5)同１８号　５月２０日　(6)同２１号　６月１０日）

　　２ 「松井文書」にあばかれた反革命カクマルの腐敗（『革共同通信』４２号１９７４年１１月４日）

　

Ⅱ　狭山闘争の歴史的な勝利のために

　　狭山闘争の歴史的な勝利のために（黒沢昌三の筆名にて『革共同通信』１１号１９７４年４月１日）

　

Ⅲ　中ソ論争と現代革命の展望

　一　中ソ論争と現代革命の展望（『共産主義者』９号１９６４年３月）

　二　中国革命の危機を突破する道はなにか（『前進』２１９号１９６５年２月１日）

　

Ⅳ　紀元節複活と日本帝国主義の危機

　一　天皇制的圧制の象徴としての紀元節（（上）『前進』２２１号１９６５年２月１５日（下）同２２２号２月２２日）

　二　紀元節復活と日本帝国主義の危機（『前進』３２０号１９６７年２月６日）

　

Ⅴ　書評

　一　荒畑寒村著『寒村自伝』（『前進』２２８号１９６５年４月５日）

　二　岸本健一著『日本型社会民主主義』（『前進』２７４号１９６６年３月７日）

　

解題

　

　

第四巻目次

　

Ⅰ　戦略的総反攻―その勝利の展望

　１　戦略的総反攻――その勝利の展望（『共産主義者』２６号１９７４年１０月）

　２　一切の反革命を粉砕し、七〇年代革命の戦略的総路線の勝利めざして、大衆闘争の戦闘的革命的高揚と、党と革命勢力の強化かちとれ（未公刊論文１９７２年５月１０日）

　３　激化する破防法攻撃に抗し、党の非合法態勢・非公然態勢を強化せよ（未公刊論文１９７３年４月２５日）

　４　二重対峙・対カクマル戦争の当面する戦略問題（遺稿１９７３年１０月）

　

Ⅱ　安保闘争論

　１　六〇年安保闘争―民主主義の危機とプロレタリア運動（１９６０年１０月刊　武井健人編著『安保闘争―その政治的総括』第Ⅲ部および第Ⅳ部）

　２　八年の後に―再版にあたって（同上書１９６８年再版あとがき）

　３　七〇年安保闘争と革命的左翼の任務（『共産主義者』１９号１９６９年１０月）

　

Ⅲ　東欧におけるスターリン主義の没落

　１　チェコ問題と革命的共産主義への道（１９６８年９月７日講演）　　　　　　

　２　バンガリア革命と反スターリン主義運動の創成（『前進』１０６号、１０７号連載１９６２年１０月２２日１０月２９日）

　

解題

　

　

第五巻目次

　

I　勝利の武装進撃を

　１　偉大な勝利の道（『前進』６１５号１９７３年１月１目　『共産主義者』二五号に再録１９７３年１０月）

　２　勝利の七二年を武装進撃せよ（『前進』５６４号１９７２年１月１日　『共産主義者』２３号に再録　１９７２年６月）

　

Ⅱ　革命的共産主義運動の理論と歴史（第一篇）

　１　革命的共産主義運動の歴史について（１９７２年１１月４日全学連講演集会　未発表）

　２　革命的共産主義運動の当面する問題点（(1)『前進』１００号１９６２年８月２５日　(2)同１０１号　９月５日　(3)同１０２号　９月１５日　(4)同１０３号　９月２５日　 (5)同１０４号１０月８日）

　３　革命的共産主義運動の基本路線とは何か（(1)『前進』１３０号１９６３年４月１５日　　(2)同１３１号４月２２日　（3）同１３２号　４月２９日　の同１３４号　５月１３日　(5)同１３５号　５月２０日　(6)同　１３６号　５月２７日　(7)同１３８号　６月１０日　武井健人の筆名にて）

　４　革命的共産主義運動の現段階と革命的プロレタリア党創造の課題（(1)『共産主義者』四号 １９６１年９月　(2)『共産主義者』五号１９６２年１月　田宮健二の筆名にて）

　５　同盟内日和見主義との闘争のために（『前進』１２５号１９６３年３月１１日）

　６　黒田寛一の卑劣な「分派活動」を糾弾する（同盟内部通達１９６３年１月５日）

　

Ⅲ　革命的共産主義運動の理論と歴史（第二篇）

　１　誤謬の拡大再生産を許すな（『前進』１８号１９６０年１１月２５日）

　２　永久革命の幻想者・吉本隆明との決別（『前進』１７号１９６０年１１月１０日　武井健人の筆名にて）

　３　変説の自己弁護（『前進』２３号１９６１年２月２５日　武井健人の筆名にて）

　４　公然と大胆に闘争の先頭へ（『前進』３３号１９６１年６月２５日）

　５　「春日新党」と新中間主義（『前進』３６号１９６１年８月５日　武井健人の筆名にて）

　６　再び西分派の同志諸君へ（『前進』７２号１９６１年１１月５日　武井健人の筆名にて）

　７　春日なき春日派の命運（『前進』８４号１９６２年３月１５日　武井健人の筆名にて）

　８　支持者の渦から推進者の奔流を（『前進』９５号１９６２年７月５日）

　９　日帝の南朝鮮再侵略を許すな（『前進』２３号１９６３年２月２５日）

　１０　第四インターの分解と中ソ対立について（『前進』１４７号１９６３年８月１９日）

　

Ⅳ　日本共産党批判

　１　日本共産党の根底的批判と解体のために（未公刊論文　１９７３年６月）

　２　日本共産党と日本帝国主義の敗北（『前進』９９号１９６２年８月１５日　武井健人の筆名にて）

　３　国際スターリン主義の分解と日共中枢の分裂について―志賀・鈴木一派の分裂に際して（『前進』１８５号１９６４年５月２５日）

　４　革命的共産主義とスターリン主義の歴史的分裂（遺稿１９７３年春頃）

　

Ⅴ　国際論評

　１　ベルリン危機と労働者階級（『前進』６９号１９６１年１０月５日　武井健人の筆名にて）

　２　北方問題と反ソ主義（『前進』７０号１９６１年１０月１５日　武井健人の筆名にて）

　３　インドネシア九･三〇事件の本質（『前進』２５８号１９６５年１１月８日　武井健人の筆名にて）

　４　インドネシア反革命の教訓（『前進』２７７号１９６６年３月２８日　武井健人の筆名にて）

　

解題

　

　

第六巻目次

　

Ⅰ　戦争理論の深化のために

　　クラウゼヴィッツ『戦争論』ノート（７２年五月、小冊子として刊行。『破防法研究』２４号、２５号に再録１９７５年１２月、１９７６年３月）

　

Ⅱ　反帝・反スターリン主義世界革命戦略

　　反帝・反スターリン主義とは何か（７２年７月１５日　全学連大会において講演）

　

Ⅲ　第三回大会への同盟の歩み　

　　１　四全総討議の深化のために（『前進』１５１号１９６３年９月１６日）

　　２　五全総第三報告（『共産主義者』１１号１９６４年１２月）

　　３　三回大会第三報告（『共産主義者』１６号１９６６年１２月、『勝利にむかっての試練』に再録１９６９年６月）

　

Ⅳ　六七・十・八羽田闘争へ――党建設と諸闘争

　１　日本帝国主義のあらたな攻勢と労働者階級の任務（『前進』１６５号１９６４年１月６日）

　２　フランス帝国主義の中国承認問題について（『前進』６９号１９６４年２月３日）

　３　反スターリン主義運動の結集と前進をかちとろう―８・２大阪反戦集会に際し訴える（『前進』』１９４号１９６４年７月２７日）

　４　四･一七スト中止の教訓と日本労働運動の展望（『共産主義者』１０号１９６４年６月）

　５　革命的共産主義運動の現段階と同盟の任務（『前進』２００号１９６４年９月１４日）

　６　激化する反動の嵐に抗して労働運動の転換を進めよう（『前進』２１５号１９６５年１月４日）

　７　浜野哲夫統一候補の決定に際して（『前進』l３３号１９６５年３月１日）

　８　総力あげてベトナム・日韓をたたかいぬこう（『前進』２２９号１９６５年４月１２日）

　９　資本攻勢に対決し、生活防衛闘争の先頭に（『前進』２６５号１９６６年１月３日）

１０　反帝・反スタの旗のもと、日本革命の勝利へ前進せよ―八・二反戦集会の成功のために（『前進』２９４号１９６６年７月２５日）

　

Ⅴ　大学闘争論

　１　早大闘争の意義は何か―「真理の大学」を回復するために（『前進』２７０号１９６６年２月７日）

　２　資本制社会と大学―「人間解放の学」のために（『前進』２７８号１９６６年４月４日）

　３　革命的日大生諸君に、獄中より連帯のあいさつを送る（マルクス主義学生同盟中核派日大支部発行小冊子に寄稿１９７０年９月）

　

解題

　

　

第七巻目次

　

Ⅰ　七〇年代・革命の時代

　　七〇年代・革命の時代（『破防法研究』１４号１９７２年１月）

　

Ⅱ　レーニン主義党組織論

　１　前衛党組織論序説―『何をなすべきか』に学ぶ（１９７３年マル学同中核派夏期理論合宿にむけての講演、未発表）

　２　『何をなすべきか』レジュメ（未発表）

　

Ⅲ　現代革命と史的唯物論の再建

　１　『経済学・哲学草稿』レジュメ（未発表）

　２　『ドイツ・イデオロギー』レジュメ（１９７３年マル学同中核派理論合宿にむけて執筆、未発表）

　３　獄中書簡(１９６９年～１９７１年、未発表）

　

Ⅳ　安保体制にかんする覚え書

　　安保体制にかんする覚え書――現代帝国主義の軍事体制（１９７０年、未発表）

　

Ⅴ　十・八羽田から六八年新宿騒乱へ

　１　激動の一九六七年を迎えて――小選挙区制阻止・安保再改定粉砕（『前進』３１５号１９６７年１月２日）

　２　激動する現代世界と日本階級闘争の使命（『前進』３１８号１９６７年１月２３日）

　３　日本共産党の卑劣な攻撃は何を告白しているか（『前進』３３３号１９６７年５月８日）

　４　開始された七〇年闘争―砂川五・二八→七・九へ―（『前進』３４１号１９６７年７月３日）

　５　帝国主義の重圧をはねかえし、巨大な進撃へ共同の決意を（『前進』３６２号１９６７年１２月４日）

　６　佐世保と七〇年闘争（『前進』３７３号１９６８年３月４日）

　７　社民の「最後の先兵」カクマル（『前進』３８８号１９６８年６月１７日）

　８　七〇年安保闘争の勝利のために（『前進』４１１号１９６８年１１月２５日）

　

Ⅵ　破防法裁判闘争

　１　獄中からのメッセージ（『破防法研究』１号１９６９年７月）

　２　破防法公判にあたって・意見表明（『破防法研究』７号１９７０年８月）

　３　カクマルの一・一四弁護団襲撃を弾劾する（『破防法研究』２２号１９７４年５月）

　４　破防法裁判闘争で何をかちとるか（『破防法研究』２２号１９７５年４月）

　

解題

　

本多延嘉書記長の略歴

【白土メモ】
①在日韓国・朝鮮人と在日中国人の法的・社会的地位を同一に表現しているが、不正確だ。
　「戦勝国民」と「敗戦国民」と「第3国人」という国際法的な概念は欠かせない。これは故石原慎太郎が悪意に満ちてまき散らした言葉でもあり、「必須の知識」でもある。
　ひとまず　台湾人日本兵 - Wikipedia
　　　　　　林歳徳 - 検索 (bing.com)　★⇦【ブログ補足】
②イデオロギーや思想の次元での自己批判の論理
　このレベルでは、『党はどこへ行ったのか』と直近の『前進』論文は、ほぼ同様な視点に立っている。関西派の入管論の総括論文も、長大であるがほぼ似たような感じがする。

③「求められていたのは地域的・持久的・陣地戦的な闘いの方針…」こそもう一つの核心だ。当ブログで繰り返しこだわってきた「第2の7・7自己批判」と「地域入管闘」の問題だ。『党はどこへ行ったのか』という活字化された著書の中で表現されたことはことさら大きいと思う。中央派・清水氏はけして語ろうとしない領域だ。私はこれこそが「血債の思想」に関わる分岐点・分水嶺だと思ってきた。

④突破口に、諸戦線が構築（略）いわば中核派の世界観の転換＝「コペ転」の起点と言える。

⑤さて、そうであればあるほど『党はどこへ行ったのか』への絶望的批判は深い。
　清水氏が「…階級的倫理性の問題ですらある。…」とまで言いながら、90年代も相も変わらず地域入管闘という実践的・「陣地戦」的課題の解消・凍結を変えることなく過ごしたこと、このことへの片言隻句の批判すらない。これではせっかくの③も意味をなさない。

　とは言え、本『党はどこへ行ったのか』の中やその他で、本多延嘉氏の、幻の『党の堅実で全面的発展』論文の再評価・高い評価を論じている場面もあるので、それに任せて「端折った」と言われるのかとも思えない訳ではない。これもまた、「分量」の問題？？？とは言え…

⑥この辺について、いくつかの声を紹介してきたい。
　元入管闘「元台湾人日本兵の支援を続けて来たけど、大事なことは生活、仕事の斡旋だったんだよな。法政の守衛を繋いでみて初めて分かった」
　韓国人女性と結婚した元同志「白土よ、お前の書いた”地域入管闘”の”世話役”の話はホントだよ」「神奈川の入管担当の六月もよく勉強しているけど、今回はぜんぜん使い物にならなかった」「結局は俺自身で調べて、俺自身で出向いて、やっとのことでたどり着いた」「途中で挫折しかかった」
　元神奈川　「90年代に関東地方委員会（KC）で、激しい”労働運動論争”があった。こちらは「現場を踏まえて、現場からの声を引き出して」にこだわった。対するは地方委員長の木崎ほかだった。「いわばこちらが『労働運動派』、木崎らが『血債主義派』みたいに言われた」。「だいぶ後で中野路線」が力を持つと、木崎も一変して労働運動派＝動労千葉特化路線に豹変した。立場がなんか入れ違ってしまった。けども、全体を通して変わらなかったのは、「上からの」「天下り」の路線か「現場重視」かだったんだよね。

⑦韓国スミダに対する支援への制動…
　90年代、日本でも電機労働者の女性たちを先頭に、多くの労働者・労組が支援・連帯に立ち上がった。
　この時、入管闘を仕切っていた「高山」の通達が衝撃を生んだ。
　事実上政治局からの指導として「メンバーが運動に関与する時はそのつど詳しい報告書を提出しろ。
　上からの許可なしに韓国人労働者との接触をするな」という「指導」だったという。
　指導的メンバーから話を聞いた時は耳を疑った。理由や口実はいろいろある。当時の韓国の政治情勢、中核派の公安との「死闘」…。いずれにせよ、中核派のメンバーは、韓国労働者とも在日とも連帯・接触するな、と。⇓　民主労総との連帯運動を詠う昨今、変われば変わったものだ。昔日の感。

　韓国の労働者と日本の連帯者の人生を変えた闘争 : 文 …

ウェブ2022年8月6日 · //ハンギョレ新聞社. 1989年、日本のスミダ電機の子会社は韓国の工場に1枚のファックスを送り、450人の解雇を通知する。 これに怒ったチョン・ヒョンスク、パク・ソンヒ、チョン・スンレ、キム・スンミの4人の労組幹部は、8カ月にわたる日本のスミダ本社前での …

【まとめ】

【まとめ】幾多の「血債論」の存在とその変貌
　ひとまずのまとめとして、今日「血債の思想」を語る人たちにもいくつかの決定的違い・対立を含んだスタンスがあると言うことがわかると思います。


【ブログ補足】………　………　………

①関連部分です　当ブログから。技術上の都合で一貫した表現になっていませんが。………　………　………

　新年号論文①「血債論」のリサイクル 【改定】  ...

【お詫び】長くなったので【白土メモ】は別記事に移しました。
　岩本本⑤三つの「血債論」【白土メモ】イデオロギーと運動と　
　岩本氏の『党はどこへ行ったのか』についての書評の紹介をもう一つ。

新刊紹介 : 岩本愼三郎著『党はどこへ行ったのか　私と革共同』

赤松英一

　ウクライナ、パレスティナ、ミャンマーなどの激しい戦乱と抵抗・解放の闘い、アメリカ、ロシア、中国などの奥深い混迷と危機、自民党政権の底知れぬ腐敗と悪政などを見るにつけ、（欧米における新たな社会運動の広がりと対比しても）日本における社会運動の長い低迷に心が重くなります。

　もちろん、そんな中でも沖縄（辺野古や南西諸島前線化）や原発さらにパレスティナなどの政治課題や身近な社会的課題に少数でも声を上げ、行動を続ける人々が存在していることは確かであり、心から敬意を表します。

　と同時に、60年代後半から70年代初頭までの時期、日本でも青年・学生を中心に、その世代における意識的部分の主流が革命を目指す運動を激しく展開しながら、それが敗北・挫折し、発展させられなかったことの総括が必要であることを強く感じます。【以下略】
以上、レイバーネットからの転載です。

　　　新刊紹介 : 岩本愼三郎著『党はどこへ行ったのか 私と革共同』

 
'――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
『党はどこへ行ったのか』に見る「血債論」
　全部で2頁程度なのですが、ひとまずはおおむね4割分くらいを引用する。
　段落は当ブログでつけました。漢数字と混在してしまいましたがご愛嬌。

【以下引用】………　………　………
第Ⅰ部　光と影の幾歳月
　第2章70年安保・沖縄闘争という挑戦
　　7・7自己批判と血債の思想　（40ページ）
　安保・沖縄問題を中心に70年闘争を見てきたが、7・7自己批判問題については追加する必要がある。
　七〇年七月七日の盧溝橋事件（日帝の中国侵略戦争への全面突入）から33年目の日に、在日中国人青年らの組織である華青闘（華僑青年闘争委員会）が、革共同をはじめとする70年闘争に参加している新左翼党派に対する糾弾闘争に立ち上がった。
　直接のきっかけは革共同の1メンバーの発言だったが、中身は要するに、お前たちは日帝のアジア侵略の歴史を本当に分かっているのか、在日中国人、在日韓国・朝鮮人の置かれている困難な現状、その法的地位、入管問題の大きさを分かっているのかという深刻なものだった。
　このとき本多は破防法で獄中にいたが、残された革共同指導部は清水を先頭に全力で、誠実に自己批判した。革マル派の「被抑圧民族迎合主義」などという悪罵をはねのけて、革共同は70年闘争を視力をつくして戦い抜いたからこそ、このような在日の糾弾を受けたのであり、これに対して徹底的な自己批判を貫徹しえたのである。

　在日、特に在日韓国・朝鮮人は、戦前は「帝国臣民」だったが、戦後は一切の権利を奪われ、47年5月2日、つまり新憲法施行の前日に出された最後のポツダム勅令・外国人登録令によって「外国人」にされた。戦後憲法・戦後民主主義は、沖縄に続いて在日を排除し、以降在日中国人を含め、これを過酷な入管体制のもとにおくのである。

　革共同はこの批判に応えて「入管決戦」方針なども出すが、求められていたのそうした政治カンパニア方針ではなく、地域的・持久的・陣地戦的な闘いの方針だった。
　そしてこの入管問題の焦点化を突破口に、部落、沖縄、障がい者、女性などの諸戦線が革共同内に構築されていった。

　差別と排外主義との闘いがその後たえす課題となり緊張を生んだ。ここには行き過ぎが生まれ、混乱も、過ちも生じた。組織内外における「糾弾主義的」な言動である。
しかしそれは徹底した討議で正していけばよかった。この自己批判＝「血債の思想」の重要性について革共同は、その後も長く再確認し、反芻し続けてきた。例えば清水は、98年10月に書いた論文（清水著作選第2巻序文）の中で次のように書いている。
　「…階級的倫理性の問題ですらある。…」【以下略】【以上引用】

【ブログ注】
　【白土メモ】は紹介記事などを含めるとあまりに長いので、以下は別途記事に移すことにしました。

岩本本②の続き＝転載分………　………　………
③の続き
　言いたいことは、80年代の中核派は、「革命軍戦略」という「単一路線？」であり、三里塚基軸論＝排他的・単一基軸（路線）論で押し通してきたことだ。ここでは「準基軸」ともいえる課題として、杉並区議選・動労千葉・部落解放運動＝同志会・解同荒本支部があったのも事実だ。
　しかし動労千葉に関しても、その評価の軸は、反対同盟との「労農同盟」を担う、ジェット燃料輸送阻止を闘う動労千葉、と言う面をほぼ一歩も出ないものだった。「反合闘争」「高石闘争」などへの共感や国鉄労働運動や民間労組への共感など、動労千葉がいくら語っても帰ってこない。そんな「政治主義・路線主義」の延長上にしかなかった。少なくとも「党員大衆」の世界では！労働者党員にとっては、情けない屈辱の日々？もちろん、それに従わない少なからずの人もいたことも忘れられない。
　そんなことを前提にして書いてくれたらね！ま、これも分量が溢れるけど。

④最後に一番言いたいこと
　「いつまで『党が党が』と言ってるんだよ！」
　「正しい党」なんてどの面下げて言うのかね？

　本多さんはとっくにいない。あれからもう50年近くになる。レーニン？百年前の話だ。

　「革命党」とは究極は「武装蜂起の党」であり、「内戦・国際戦争」に勝ち抜き、権力を奪取するために何が何でも生き残る「党」のこと。
　残念ながらそんな党を私はもはや構想できない。
　せいぜい、10数年、大衆に溶け込み、世俗的にも複雑な判断と対策を立てられる運動が出来たらと、想いを巡らすだけだ。

⑤そして結論
　なぜ中核派は真っ向から党内論争・党内闘争ができなかったのか？
　どのように、でもいい。
　なぜ中核派はまっとうな「分裂」がなかったのか？

　下記の部分に、ひとまず10次に渡る中核派の「分裂史」を紹介します。
　加えて06年3/14からの関西派と九州はの分裂と「血債主義者」の排除、最後に東北地方委員会のEL5派を入れると十数次の分裂・粛清を重ねてきたことになりそうです。

　言いたいことは、どちらが正しいかとか、という前に、主張ややり方や体質が折り合えず、共存できなくなったら分裂するしかない、ということ。その気になったら、後でまた合流すれば済むことでもある。
　もう一つ。党派闘争も党内闘争も「カンパニア」「囲い込み」は不可欠だということ。
　それぞれの「私」がどちらを選ぶ、ということが「原則中の原則」のはずだ。
　しかし現実には、「排他的囲い込み」が先に立つ。この「囲い込み」は多くの知恵と努力の結実でもある。そして「暴力的」だ。
　実際の分裂を見ると、一方を選んだ人が、時を経て他方に鞍替えするということは極めて少ない。難儀なのだ。
　政治指導部ですらそうで、ましてや「末端や現場」の人にとっては、「結婚相手の選択」も「離婚の自由」もない、というのが実情か？
　じゃあどうする？「自立した共産主義者の結集体」。絵空事か？？？
　
　「生きる知恵」…かも？
　………　………　………
　以下の項目に関連事項が入っています。当ブログの記事です。
　2017年01月13日

　小川登さん（竹中意見書と9条改憲阻止の会）
　　2017年01月21日

　竹中意見書に言及したものから

　　2017年01月21日

　意見書 「神奈川型」をめぐって

　　2017年01月21日

　竹中意見書 清水=天田関係の底流

　（この項終わり）